不论联军、邻国还是班加西的反对派，都不愿外国军事干预走得太深、太远，以免重蹈伊拉克、阿富汗的覆辙，很显然，联军轰炸，反政府军地面攻击，才是他们构想的理想模式。
据新华社报道，法国、英国和美国军队19日由空中和海上打击利比亚境内目标。按利比亚国家电视台的说法，截至当地20日中午，48人丧生。利比亚方面指责西方3国“殖民侵略”，要求联合国安全理事会召开紧急会议。
据报道，在本轮名义上由法国牵头，多个欧、美、阿拉伯国家参与的对利比亚军事打击中，美、英用巡航导弹攻击利比亚目标的行动代号“奥德赛黎明”，显然借用了《荷马史诗》的典故。
昨日，中国外交部对向利比亚进行军事打击表示遗憾，也希望利比亚局势尽快恢复稳定，避免武装冲突升级造成更多平民伤亡。俄罗斯、印度等国亦都对此表示遗憾。实际上，外国的军事干预并不能解决利比亚的问题。
对于这场战争，人道主义者关心的是平民的牺牲和损失，军事迷关心的是新军事科技的应用和战况变化，而更多的人关注的，则是外国军事干预后，利比亚的局势会怎样。
刚刚在和班加西方面的拉锯战中元气大伤的卡扎菲，如今面临的对手装备更好，战术境界更高，且是多国联手“群殴”。可以说，纯军事考量，如果联军全力以赴，卡扎菲很难支撑太久。
问题是联军未必在一开始就使出全力。自开战至今，美国虽然实际贡献了对卡扎菲打击的主力，却谨慎地躲在法国身后；英国驻法国大使在盛赞“英法团结合作亲密无间”后刻意强调，这“不是一场战争”，而是“盟国、安理会各成员国和阿盟各成员国为确保安理会1973号决议贯彻实施而进行的必要军事行动”；就连最积极的萨科奇也在开战前的最后一次演讲中，不忘加上“外交解决之门依然敞开”的话。
不论联军、邻国还是班加西的反对派，都不愿外国军事干预走得太深、太远，以免重蹈伊拉克、阿富汗的覆辙，很显然，联军轰炸，反政府军地面攻击，才是他们构想的理想模式。
问题是此前的战事表明，反政府军的孱弱和卡扎菲军可谓半斤八两，能否在地面上“自行了断”尚存疑问；这个委员会流品复杂，主席、武装力量总长和外交负责人都是卡扎菲的旧人，名声也不佳，欧美各国对他们也是将信将疑，不敢给予过多的军事扶植。一旦反政府军久战不下，联军也许会不得已直接出手。
种种迹象看，卡扎菲时代的结束只是时间问题。然而从此前的局势演变轨迹可以看出，卡扎菲的核心部落，尤其东部几个部落的忠诚度和凝聚力较强，而东南部费赞地区的部落则一直隔岸观火，反对派阵营里也同样派系林立，部族痕迹深厚。
如果盟军“只空不降”，利比亚可能出现东西对峙或部落林立的“索马里化”状态；如果盟军直接在地面出手，或强化其影响力，可能会在战后出现一次有组织、有国际监督和保护的普选，但从阿富汗、伊拉克的前例可知，普选并非民主进程的结束，而往往仅仅是开始，利比亚的部族社会结构、生态不变，普选也不可能带来民主生活和政治稳定，利比亚也许会“伊拉克化”；当然，最糟、也是所有各方都最不想见到的，是出现一个“阿富汗化”的利比亚。
（《新京报》2011年3月21日 星期一 第A02版： 社论·来信）
